« 「やじ満」 卵スープ炒飯、ほか | トップページ | 「豊ちゃん」 カキフライ+カレーライス+サラダ »

ご参考: 「佐渡の翼」の件

なにぶん数年前からの件なので、ご参考までに・・・
先方様にも、それなりに配慮した形でまとめました。※ 蛇足(その5)追記。

掲載日 「2012/10/26」 

< 経緯 >
 
2008年の某日、ある人から「『佐渡の翼』の○年○月○日の記事に、
奇妙な内容がありますよ」とのお知らせあり。
 
さっそく該当記事を拝見して、なるほどコレは奇妙だなあ、と確認。
その前に発生していた 別件 も記憶に新しいところなので、当方にて
考えたことを当ブログに掲載。
 
それから数年が経過した先日、“佐渡の翼管理人”を名乗る人物
からクレームのコメントあり。
 
要旨は「そちらの記事で指摘しているような内容は、こちらのブログには
存在しない。もしそれがあったと言うのなら証拠としてWeb魚拓を示せ。
該当記事の削除と謝罪文の掲載をしなければ法的措置も・・・」
とのこと。
 
コメントのやりとりを通じて経緯を照会したところ、
「該当の記事は存在したが、もう削除した。しかしそちらが指摘したような
内容は最初から含まれていなかった」との回答。
 
さらに「これについてニフティに対し、貴殿への諸々の対応請求を行う」
というコメントが加えられた。
 
本件について、このたび当ブログでは以下の通り対応。
 
指摘のあった過去記事については、たしかにリンク先の「佐渡の翼」の
過去記事は無くなっているので、リンクの意味が無いと判断。
タイトルと本文を削除し、こちらに参考記事を掲載した旨を追記。
 
しかし経緯については記録すべきと考え、過去記事のコメント欄だけは
こちらのご参考記事に後掲することにした。
(経緯というか、先方の「お人柄」もよくわかる・・・)
 
なお先方の指摘にも配慮し、「あった」・「なかった」の議論になっている
具体的内容は、コメント文面を(疑問)という表現に置き換え。
一部の固有名詞や関連事項も(疑問)に置き換えている。
 
< 先方への「おわび」 >
コメント中、当方が初歩的な知識不足で(お恥ずかしい・・・)法律用語を
誤用している点を指摘されたので、これについては率直に反省して
「おわび」を述べさせていただいた。
 
< その他 >
「法的対応も・・・」と先方が述べている点については別途対応。
 
以下、過去記事のコメントを全文掲載。ただし上記の通り一部は(疑問)に
書き改めている。

コメント

前略:春は築地で朝ごはんブログの管理人氏様

当方、佐渡の翼の管理人でございます。

「それは“(疑問)”じゃなくて“(疑問)”ですよ、「佐渡の翼」さん」とのタイトルでの、(疑問)の貴ブログ(http://tsukijigo.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_1f38.html)に於ける、「“(疑問)の「(疑問)」”の記事に、(疑問)しています。」との文言があるが、貴殿呈示のアドレス(http://blog.goo.ne.jp/sadoriko3tomo8kan9/e/b8cc28a67def74fb14713d36900322dd)をクリックしても該当記事は表示されない。貴殿は、既に存在しない架空記事を示し、「(疑問)した」とし、当ブログが(疑問)まがいの事をしたと、事実無根を主張し、当方をおとしめようとしている。これは明らかに中傷にあたり、このまま当該記事を削除せずに放置するならば、送信停止処置並びに発信者情報開示を請求し、(疑問)の法的処置を取らせて頂く。(疑問)のレストラン訪問記事が過去に当ブログに存在したか否かについて、当方は争うつもりはない。もし貴殿がそれに関しあくまでも争うと言うのなら、その記事が存在したと言う証拠(即ちウエブ魚拓)をお示し頂きたい。証拠がなければ、貴殿に争う資格はなく、即刻、(疑問)のブログ記事を削除した後、「長期間、架空記事に関する言及記事をブログ上に放置し、中傷を野放しにした事」に対する謝罪文をブログに掲載する事を強く要求する。なお、返事はコメント欄ではなく、添付したメールアドレス宛にお願いしたい。なお、メールでのやり取りは、全て当ブログ上で公開させて頂くので、御留意の上御送信頂きたい。更に、証拠がないにも関わらず、貴殿の記憶だけで貴殿の正当性を主張しても法廷の場では通用しない事を念のため申し添えておく。

2012年10月24日
佐渡の翼管理人

投稿: 佐渡の翼管理人 | 2012年10月24日 (水) 08時21分

「即刻、(疑問)のブログ記事を削除した後」、ではなく、「即刻、(疑問)のブログ記事の当該部分を削除した後」と改めさせて頂く。

2012年10月24日
佐渡の翼管理人

投稿: 佐渡の翼管理人 | 2012年10月24日 (水) 10時53分

◆佐渡の翼管理人さん、
 
 あなたは、まだこんなことをやってるんですか・・・
 
 まず最初に、習志野習志様に謝罪してから出直してらっしゃい。
 それまでは、こちらには出入り禁止とします。
 

投稿: つきじろう | 2012年10月24日 (水) 12時07分

つきじろうとやら、君は習志野某の(疑問)問題とは無関係の第三者だろう。この問題は、習志野某と当ブログとの間で既に決着が付いており、解決済みであり、君が口出しすべき事にあらず。論点をそらすなと言いたい。当方が問題視しているのは、存在しない記事を持ち出し、当ブログを中傷している点だ。貴殿は反論できないので、出入り禁止などと逃げ回っているだけである。当方からのコメントを無視したところで、当方は徹底的に貴殿を追い詰める。悔しかったらメールで堂々と反論して来い!

投稿: 佐渡の翼管理人 | 2012年10月24日 (水) 12時31分

◆佐渡の翼管理人さん、
 
 あまり汚い言葉で、佐渡のイメージを1人で悪く
 しないでほしいですね。
 
 さて。あなたの認識では習志野習志様の件は
 「互いに解決済み」 になっているのですか。
 ではひとまず、コメント掲載しましょうか。
 
 しかし。
 
 第三者の他人事に口を出すなとのことですが、
 上記のコメントで今度は私自身が、(疑問)の
 被害 「当事者」 になったように思えますが、
 どうでしょうね。
 それに(疑問)のほかにも、問題があると感じ
 られます。
 
 あと 「堂々と反論する手段」がどうしてメール
 だけに限られるのか。これもわからない。
 
 蛇足ながら私自身には、この件でも私のために
 証言してくれる仲間がたくさんいます。
  
 あなたはどうですか?

投稿: つきじろう | 2012年10月24日 (水) 18時51分

◆佐渡の翼管理人さん、
 
 で、本題ですが。
 
 > 当方が問題視しているのは、存在しない記事を持ち出し、当ブログを中傷している点だ。
 
 これにちょっと、ひっかかるのですが。
 
 > (疑問)のレストラン訪問記事が過去に当ブログに存在したか否かについて、当方は争うつもりはない。
 
 「過去において該当記事が存在しなかったこと」 を前提に
 するのか、それとも 「あったけど、画像の(疑問)は無かった」
 というのか。
  
 ひっかかるのは、ここです。
 
 > 既に存在しない架空記事を示し、
 
 「既に存在しない」 という言い方は、“過去には存在したかも
 しれないが、現在は削除されている” というニュアンスの
 含みを残しています。
 
 それでいて 「架空記事」 という表現は、最初から全く
 存在しなかったものを当方が創作したという意味になる。
 あるいは、元記事には存在しなかった部分を創作したか。
 
 あなたは、過去にその記事があったのかどうか、微妙に
 この点を避けたがっているようです。
 
 あなたは、それについて事実関係を争うつもりが無いという。
 
 これは変ですよ。
 
 つまり、今回の件で問題は2つあります。
 
 1つ目は、やはり該当記事が存在したのか、どうか。
 2つ目は、該当記事の中で(疑問)行為があったのかどうか。
 
 あなたが2番目の点を事実無根だとして指摘するなら、
 まず前提として、あなたは1番目のポイント、「該当の
 記事は過去においても存在したことは無い」 という
 点について、まずご自身で断言できますか?
  
 または1番目を 「あった」 と認めて、2番目の点でだけ
 お話をするか。
 
 1番目が 「存在せず」 と確定すれば、ただちに2番目
 のほうも 「ありえない」 ということになります。

※ このコメントは初出掲載時に文章の誤りがあったので
 一部修正しました。

 
 あ、それと。あと一つ。
 
 > 君は習志野某の(疑問)問題とは無関係の第三者だろう。
 
 以前、別件で同じようなことを言われましたが・・・
 
 友人であり、仲間ですからね。
   
 小学校のころ、「ぼくの友達をいじめたら許さないぞ!」
 なんて言ってる男の子、学年で1人ぐらい見かけません
 でしたか?

投稿: つきじろう | 2012年10月24日 (水) 19時48分

>あまり汚い言葉で、佐渡のイメージを1人で悪くしないでほしいですね。
-----------------
佐渡ジャムと言う掲示板を見て下さい。もっと酷い言葉で散々佐渡のイメージを悪くしていますよ。だが、当方の言葉が過ぎた事はお詫びしたい。

>第三者の他人事に口を出すなとのことですが、
 上記のコメントで今度は私自身が、(疑問)の
 被害 「当事者」 になったように思えますが、
 どうでしょうね。
--------------------------------
いくら友達とは言え、当事者以外の者が、法的な争いごとに口を出し、その修復を阻害しかねない行動に出る事は社会通念上問題があると思われるのでそう忠告した。それに貴殿は、「(疑問)」の意味を理解していないようである。(疑問)とは「事実の有無に寄らず、事実を摘示し、他人の名誉を毀損」する事であり、単なる侮辱や誹謗とは違う。「第三者が他人事に口を出すな」と言うのは、事実の摘示ではなく、当方の要望や主張に他ならず、(疑問)の要件を構成するものではない。もう少し法律を勉強してから反論して欲しい。

さて、論点をすっきりさせたい。まず、過去に(疑問)の記事そのものがあったかどうかについては、あったと認めるし、それは君の記憶にもあるだろう。だが、その後削除されたため(削除するしないは管理者側の判断であり、それは論点以外の事ゆえ言及しないで欲しい)、ウエブ魚拓を示さない限り、それは検証不能につき、存在したかどうかを争っても意味はない。例え、多数の証言者が居たとしてもだ。その意味で争わないと言った。

(疑問)が閉店だったため、そのお店のビーフシチューが食べられず、止む無く「(疑問)」を訪問してステーキを食べたと言う話の流れの中で、(疑問)するのにはそれ相応の理由があり、文句を言われる筋合いはないと思うし、それは(疑問)であり、(疑問)さえすれば(疑問)には当たらず(疑問)である。勿論(疑問)であるからして、(疑問)必要もない。しかるにだ、(疑問)にさほど明るくないらしい貴殿は、それを(疑問)だと誤解し、あのような記事掲載を行った。即ち(疑問)とは言えない行為を「(疑問)ではなく(疑問)」と決めつけ、当方が(疑問)行為を行ったかのように、読者に印象付け、当方の名誉を著しく毀損した。ゆえに当該部分の記事削除を求めたし、グーグルのキャッシュ削除も求めたい。この件に関し、多数の人から問い合わせがあり、その対応に追われ、既に社会生活に支障を来たしている。今後、このコメント欄を読んだ佐渡島民の情報掲示板への書き込み行為で、当方の人権が侵害されかねない恐れもあり、善処を求めたい。その意味で(疑問)に明け暮れる一部の不届きな輩の目に触れない所でのやり取りとしてメールでの解決行為を提案したのだ。君の疑問点には全て答えた積もりなので、解決に向けて一歩を踏み出して欲しい。もし、貴殿がそれでも記事削除に応じないならば、プロバイダ責任制限法に則り、送信停止処置並びに発信者情報開示に関わる書面をニフテイ会社に提出する手はずを整えている。それでもプロバイダー側からの照会を無視、ないしは記事削除を拒絶するならば、東京地裁へ記事削除の仮処分を申請する用意がある。当方としては、できるだけ穏便に事を納めるのを望むゆえ、前述の理由から、今後の連絡は是非共メールでお願いいたしたい。

最後に君の事だ、(疑問)の記事を削除したのは「何らかのやましい理由があったからだろう」と邪推して反論するかもしれぬが、やましい事は一切ないし、違反行為もしておらぬと断言できる!あくまでも管理者側の判断で削除したし、その削除理由を君に答える必要はないと思う。

以上が当方の主張の全てであり、これ以上、貴殿と、公開されたコメント欄で不毛な論議を繰り返す積もりはないので、週末まで貴殿からの連絡を待ち、もし何の連絡もなければ、週明けの月曜日(10月29日)に書面をニフテイ側に提出する予定である事を申し添えておきたい。
2012年10月25日
佐渡の翼管理人

投稿: 佐渡の翼管理人 | 2012年10月25日 (木) 05時08分

◆佐渡の翼管理人さん、
 
 法律について当方の勉強不足は誠にお恥ずかしいことで
 申し訳ないですね。
 
 まあ論点については、当時の記事の存在は認めたものの、
 もう存在していないのだから記事内容は検証不能である。
 
 従って過去に存在した記事で(疑問)行為があったと批判
 するのは(疑問)にあたる・・・と。
 
 うーん、やはり釈然としませんね。
 たとえ実際に(疑問)行為をしても証拠さえ消してしまえば、
 (疑問)行為の指摘は(疑問)として訴えてもよい、という
 理屈になりますから。
 
 それに対して私は、当時の該当記事には(疑問)行為があった
 ので、それを(疑問)して指摘したのだから(疑問)は書いておらず、
 従って(疑問)には当たらない、と申し上げるだけです。
 
 傍証として、あなたが5年以上も前のことについて
 今の時期にクレームをつけてきたのは、検索エンジンの
 キャッシュデータが消えて、それこそ検証不能になるのを
 待っていたのでは?という疑念も生じるでしょう。
 
 それに第三者の立場で他人の(疑問)行為を指摘するのは
 当事者の関係修復を阻害するので迷惑だ、というのも
 加害者側の一方的な視点であって、該当の件については
 実際のところ、そうでもないと思いますよ。
 
 いずれにせよ、今後の推移に従って事実関係については
 適宜、当ブログに掲載しても良いですが、(疑問)や
 (疑問)については全く必要が無いものと考えています。

投稿: つきじろう | 2012年10月25日 (木) 07時06分

当方に(疑問)行為など一切無かったにも関わらず、貴殿は(疑問)行為があったと言い張り続け、「(疑問)」と主張し続けている。(疑問)を含め、記事が存在しない以上、記事に関する言及内容の正しさは、誰にもそれは立証できないので、法廷の場でそれを主張しても通りはしない。驚くべき法律無知である。貴殿は、「(疑問)」と誤解しているのだ。「(疑問)」と言う法律論を全く理解していない(それは自らも認めているが。。)。そして、当方が当該記事を削除したと言っているのに、「時が経過してキャッシュが消えるまで待っていたのでは?」と完全に方向音痴の議論を展開している。当方の主張は、「既に記事が削除されている以上、その記事に言及した記事に不適切な内容が含まれているので削除せよ」である。こういう理解力に乏しい者と議論しても意味はないので、当方は明日付けで、ココログブログを運営するニフテイへ侵害情報の通知書兼送信防止依頼書と発信者情報開示請求書を送付する。週明けにはニフテイ側から照会のためのメールが届くであろう。

投稿: 佐渡の翼管理人 | 2012年10月25日 (木) 09時56分

◆佐渡の翼管理人さん、
 
 あなたの文体は、本当によくコロコロと変わりますね・・・
 複数のキャラクターを使い分ける特技でもお持ちなの
 でしょうか。
 
 それはそうと、法律用語の誤用ですね。これは当方の
 誤りなので、おわびします。失礼しました。
 
 当方の知識不足のためで当方の本意からズレていたと
 認識して下さったことは感謝します。

投稿: つきじろう | 2012年10月25日 (木) 13時24分

>あくまでも管理者側の判断で削除したし、その削除理由を君に答える必要はないと思う。

失礼ですが、割り込まさせていただきます。管理者って佐渡の翼管理人本人、あなた自身じゃないんですか。あなたと記事の作者である「佐渡の翼」という人は別人なのですか?

投稿: 通りすがり | 2012年10月25日 (木) 23時45分
 

◆通りすがり様、
 
 コメントありがとうございます。
 
 伝え聞いたところでは佐渡の翼の管理人さんは、コメント欄で
 質問があっても、ほとんど回答しないようです。
 
 というか、そもそも質問コメントを投稿したのに掲載して
 くれなかった、という声もあり、実はワタシもその一人です。
 
 で、ご質問の内容ですが。
 
 現在はどうか知りませんが数年前の 「佐渡の翼」は、多数の
 個性豊かな記事投稿者を擁する 「投稿型」 のブログサイト、
 というスタイルでした。
 
 いずれも本名ではなく、ハンドルネームでの投稿でしたが。
 
 それにしても同サイトの管理人さん、こちらのコメントでも
 文体がコロコロと多彩に変化して、面白かったですね。

投稿: つきじろう | 2012年10月26日 (金) 20時54分
 
 
 
< 蛇足1 >
 
「佐渡の翼」と習志野習志様の件については、佐渡の翼の管理人氏は「つきじろうは無関係の第三者なのだから介入するな」と述べています。
 
しかし思い起こせば、その件が発覚したのは、私が「佐渡の翼」を当ブログで紹介して、これを見た習志野習志様が「あれれ?」と気づいたことでした。
 
そう考えると、そもそもの最初から私は「関係者」だったかなと・・・
 
 
< 蛇足2 >
 
そして上記の件で告発記事を書いたのが、これまた余計なことをしている、との指摘もありますが、習志野習志様の検証記事では 「つきじろうさんに手伝っていただき、抗議することに」と明記されています。
つまり、これまた当事者の希望に沿った行動だったわけです。
 
 
< 蛇足3 >
 
そして今回、佐渡の翼の管理人氏がクレームをつけた記事は・・・
 
よく考えると、あれは習志野習志様とは無関係の内容なので、それとこれを一緒にして論じるのは変じゃないですかね。
 
 
< 蛇足4 >
 
これこそまさに蛇足ですが。
 
私の法律知識の無さをあげつらい、勝ち誇ったかのように罵倒を浴びせる佐渡の翼の管理人氏ですが。
 
デジカメ写真を駆使するブロガーもしくはブログサイト管理者でありながら、
 
「Exifデータの基礎知識」も知らずに 墓穴 を掘ったのは、どこの誰でしたかね。
 
 
< 蛇足5 >
 
ご当人が “両者の間で解決済み” と称する件・・・
 
ああ、もうワタシなどは自分のブログがお粗末で恥ずかしくて情けなくて(以下略
 
 
 

|

« 「やじ満」 卵スープ炒飯、ほか | トップページ | 「豊ちゃん」 カキフライ+カレーライス+サラダ »

コメント

つきじろうさま

Exifデータは、今のデジタルカメラでは撮影時の絞り、シャッター速度、機種が残ります。

・・まだ私は築地に行く時、フィルムカメラを持参しますが元々のフィルムの所有は、「私」ですから。

投稿: とんかつ | 2012年10月26日 (金) 23時02分

◆とんかつ様、
 
 ブロガーの場合、撮影日時を明かしたくないので設定を
 わざとズラしておく、という人も多いようですね。
 
 機種によっては、Exif情報と別にGPSデータを記録
 できるものもあり、登山や海洋レジャーなど、思い出の
 場所を地図で確認するのもまた楽しそうです。
 
 ああ、それにしてもフィルムカメラがなつかしい・・・☆

投稿: つきじろう | 2012年10月27日 (土) 07時18分

つきじろう様
 佐渡の翼は新潟人の恥です。同じ新潟人として情けないことこの上ないです。私はつきじろうさん、習志野さんの全面支持を表明します。
 そして、法律屋の見習いをやってるものとして書かせていただきます。

 佐渡の翼の言い分は
>「佐渡の翼」と習志野習志様の件については、佐渡の翼の管理人氏は「つきじろうは無関係の第三者なのだから介入するな」
 「法律における第三者」は「当事者および包括承継人以外の者、法律上の利害関係を有する者」です。

>しかし思い起こせば、その件が発覚したのは、私が「佐渡の翼」を当ブログで紹介して、これを見た習志野習志様が「あれれ?」と気づいたことでした。
 つきじろうさんは立派な当事者です。佐渡の翼のこんな幼稚な言い分など、法律屋の手にかかれば木端微塵です。
 佐渡の翼は「法的措置」といって脅しにもならない脅しを使い、実際は何の法的知識を持っていない事がわかります。

 佐渡の翼が「法的知識」を持っていて、もし自分に非がないなら、佐渡の翼側から先制攻撃してきますよ。それをしないのは「法的知識」がないか、非は自分にあり、日の当たる場所で争ったら自分に勝ち目がないとわかっているからです。だから、支離滅裂な言い訳をしてお茶を濁し嵐が治まるのと待っているんです。
 法律職で仕事している人間なので、そういう奴らの性根がよ~くわかります。
 佐渡の翼とやらはネットだけでしかいきがる事のできない小心者です。そういう輩ほど小心者が多いですから逆に警告の先制攻撃をかませばパニくって全面降伏しかないです。

 経緯を拝見しましたが相手が弁護士を立てて争うとは思えません。どこの弁護士も相手にしないですよ。
 手紙一通でカタがつきそうな事例だと思います。あまりにも目にあまるようなら書士への相談も視野に入れた方がいいと思います。
 習志野さんのサイトも愛読者だったのに閉鎖となり、愛読している築地サイトが減っていくのは寂しいです。

投稿: しょうすけ | 2012年10月27日 (土) 14時07分

◆しょうすけ様、
 
 心強いお言葉、ありがとうございます。
 
 ・・・って。 ワタシ、しょうすけ様に最初からご相談すれば
 良かったですね。
 
 ワタシの場合、築地の食べ歩きでご一緒しているお仲間の
 “本業” とかを、あまり意識することが無いので・・・(笑
 
 今回の助言をはじめ、さらにご相談をお願いするかも、と
 お世話をおかけしますが何卒ヨロシクです・・・!

投稿: つきじろう | 2012年10月27日 (土) 17時29分

いえいえ


>「該当の記事は存在したが、もう削除した。しかしそちらが指摘したような内容は最初から含まれていなかった」との回答。
さらに「これについてニフティに対し、貴殿への諸々の対応請求を行う」

とありますが、佐渡の翼は本当に支離滅裂な事言ってますね。2つの点でつきじろうさん側の勝勢は動きませんよ。

1点目は
>該当の記事は存在したが削除した

自分から証拠隠滅行為を自白したような物。そんな人間の並べる主張に最初から信憑性など0に等しい。最初から自分で自分のハシゴを外したような物です。
何年も経ってから噛みついてきたのは何故?

>貴殿の記憶だけで貴殿の正当性を主張しても法廷の場では通用しない事を念のため申し添えておく

バカじゃないの?
ド素人が屁理屈振り回すと大やけどするよ。
つきじろうさんは何月何日何時何分も含めたコメントの履歴を保全している。運営元に照合すれば正当性は簡単に立証できるだろう。
日時・内容を含めて記録した書証の証拠能力を甘く見るなよ。イジメや痴漢、刑事・民事を問わず裁判において、日記でさえ十分な証拠能力を認めているし、客観的裏付けがされれば、それだけで裁判の形勢を決定づける力がある事を過去の判例が実証している。
最終的には裁判というのは証言・物証によって「裁判官の頭の中に描き出されるイメージ」が裁判における真実であり、それに基づいて判決が下されるのであって、証拠能力の有無はあなたが判断することではない。あなたは裁判官にでもなったつもりか?
脅し文句にしても陳腐すぎる。もっとマシな脅し文句を思いつかなかったのか?(笑)

2点目は
>これについてニフティに対し、貴殿への諸々の対応請求を行う

どうやってつきじろうさん宛に対応請求とやらをするというのでしょうか?
運営なんか利用者同士のブログの内容をめぐるイザコザなんて介入しないで無視するに決まってます。万が一、説明を求めてきたとしてもつきじろうさんは真っ当にありのままを主張すればいいだけです。逆に、支離滅裂な主張しかできなくて自爆するのは向こうです。

そんな事もわからない佐渡の翼の世間知らずさが滑稽すぎて思いっきり腹を抱えて笑わせてもらいました。

いろんな法律用語並べて脅してますが、その実態は大事な根本を押さえていないド素人の生兵法です。
万が一、佐渡の翼が何か大がかりな事をしでかしてきた時、日の当たる場所に引き出せる時です。それはヤツの「自爆」を意味します。こちら側には優位に立てるカードを何枚も握っているのですから。
本職の法律家が介入する事の恐ろしさとは「今までの信用・財産が一瞬で崩壊する事」にあります。佐渡の翼のような仕掛ける度胸もなくネットで吠えることしか知らぬ小心者に、それを覚悟の上でくる度胸はないと思いますけどね。
まともなブロガーが見れば、どちらに理があるかは一目瞭然だと思いますけどね。

投稿: しょうすけ | 2012年10月28日 (日) 01時03分

フィルムカメラ、最近使ってないですねえ・・・
そのせいか、シャッター押しが雑になっている気がします。
反省・・・

とんかつ様!
まだフィルムカメラをお使いとは素晴らしいです!

投稿: ハートランド | 2012年10月28日 (日) 13時54分

◆しょうすけ様、
 
 またまた、ありがとうございます。
 
 モノトーンの陰鬱な舞台が一転、光あふれる極彩色に。
 ・・・先週から昨日までの流れは、しょうすけ様が鮮やかに
 登場するためのイントロだったのではと思えてきました(笑
 
 ( ちょうど『チーム・バチスタの栄光』 が後半、ある人物の
 登場によって痛快な急展開を見せるあたりを彷彿と・・・☆) 

◆ハートランド様、
 
 うーむむ、ワタシも久しぶりに銀塩カメラを使ってみたく
 なってきました。

 いまでは、これってアナログレコードのような “趣味の品”
 ですねぇ。
 

投稿: つきじろう | 2012年10月28日 (日) 15時06分

こんにちは!

まぁ、大変な…いや、面倒くさいことを長い間やられてるんですね(T_T)

私みたいな本当の第三者からすると、
いくら自分が正しくても、
同じことを何年も言い続けるほうがイタイです。
自分が正しければ、ほっとけやー、そんなアホ!で無視するし、
もしくは、この件は当事者の習志野様と決着ついてるので、つきじろう様もお忘れください、とか言って終了するのが、
常識ある大人なんですけど…

佐渡の翼さんの目的が金銭なのか、やっかみなのがよくわからない分、まだまだぐちゃぐちゃ言ってきそうですね。

こういう輩にひっかかると、毎日鬱屈になると思いますが、
味方はたくさんいると思いますので、
ぜひ笑顔でお過ごしくださいね!

投稿: あいころ | 2012年10月28日 (日) 17時32分

◆あいころ様、
 
 どーも、面倒な文章にお付き合い下さって恐縮です(笑
 
 でもまあ、おかげさまで多くの心強いお仲間に支えられて
 元気にやってますので、また今後も築地ネタの続きを
 お楽しみ下されば幸甚です~♪

投稿: つきじろう | 2012年10月28日 (日) 18時58分

は〜い☆

築地美味ネタ、
楽しみにしてますっ\(^o^)/

投稿: あいころ | 2012年10月29日 (月) 11時23分

◆あいころ様、
 
 こちらこそ、今後ともヨロシクですっっっ♪

投稿: つきじろう | 2012年10月29日 (月) 22時04分

やり取りの内容がよくわかっていませんが
これが問題の記事なのでしょうか?
http://megalodon.jp/2008-0531-2255-31/blog.goo.ne.jp/sadoriko3tomo8kan9/e/b8cc28a67def74fb14713d36900322dd

全く関係なかったらすみません。。

投稿: とおりすがり | 2012年12月 9日 (日) 15時09分

◆とおりすがり様、
 
 はい、それです。
 
 ついでに付け加えますと、上掲 “佐渡の翼管理人” を
 名乗る人物が 「見て下さい」 と要望しておられた掲示板には
 以下に引用するような書き込みがありました。
 
 見てくれというから見てみましたが・・・

 ここでのやりとりについての書き込みもありましたね。

 > 築地のブログのコメント欄で生き恥晒してる。
 > これ以上「佐渡」の名を穢すなよ。
   
※ 相手先サイトの「利用上の注意」を当方も読んだ上で下記、
 引用させていただきます。この引用に問題がある場合、
 相手先サイトの管理責任者様から直接のご指摘があれば
 然るべく対応いたします。

※ ある方から助言をいただき、ごく一部の抜粋にとどめました。
 
 
< 以下、「佐渡じゃむ」何でも掲示板様から一部引用 >
URL: http://www.sado.cc/bbs311/index.php
 

Re^26: 翼
今日の記事は酷い。
自分がパクった相手の習志野習志さんのブログに対して、「食べ物と言う単一ブログで、しかもお料理に対する掘り下げた分析や高尚な文章力に乏しいブログであり、佐渡の翼のような格調高き不老不死のインテリブログとは月とすっぽんほども違い、資金力や生活上の余裕さに於いて、その足下にも及ばぬブログであった。」
シャレにならないだろう。じゃあ、何でそのブログをパクったんだよ。しかも相手が更新停止で反論しないと思って書いているんだから、反省皆無、厚顔無恥、品性下劣。
名誉毀損で俺を訴えたいんなら、訴えてみろ。待ってるぞ。
[5026] 怒髪天 (2012/10/10 Wed 21:50)

Re^27: 翼
我田引水、荒唐無稽、怪誕不経、暴虐非道
[5028] 続き (2012/10/11 Thu 02:06)

決めつけるも何も、事実ですから。
[5168] 同僚 (2012/10/24 Wed 01:38)

Re^72: 翼
翼の素生が発覚してから→

佐渡総合病院新舎完成と共に佐渡が疎遠。

日記を数ヶ月前の取り置き取材記事を小出しに公開に変更。

佐ガット隊員など、複数存在していた調査員が消滅。

告訴準備であったにもかかわらず、相手が新潟県に転勤したというだけで断念、告訴話消滅。

ついでに佐渡からの飛翔も消滅。

じゃむ掲示板の中に一人だけ熱烈な翼支持者がいたのに感化され翼教を唱える

レポート記事が以前の3分の1以下に縮小、季節の変わり目らしく紅葉が近くなるにつれ、政治や宗教論、自分に対する誹謗中傷への反論、特定の店舗、異性への中傷の増加

さぁ、これで納得したか?

[5175] 坊 (2012/10/24 Wed 19:15)

Re^74: 翼
>告訴準備であったにもかかわらず、相手が新潟県に転勤したというだけで断念、告訴話消滅。

ここんとこ、もうちょっとkwsk
[5176] 質問 (2012/10/24 Wed 19:35)

Re^75: 翼
mobile.twitter.com/hira2400

これで自分が気に入らないことを書かれたらしいけど、詳細は不明。俺も翼君に脅されているけど、音沙汰なし。
[5177] 佐渡の良心 (2012/10/24 Wed 20:01)

Re^76: 翼
最近すっかり見なくなってた。

つまらんし。

でもみんながあんまりネタ切れって言うから、どんだけかと思って久っさしぶりに見たけど。

何だありゃ。

単なるアホ。

もうほっとけや。

翼ももうやめや。

これ以上やっても惨めやろ。
[5178] パパんぱ (2012/10/24 Wed 20:29)

Re^77: 翼
築地のブログのコメント欄で生き恥晒してる。
これ以上「佐渡」の名を穢すなよ。
[5179] ゆりあん (2012/10/24 Wed 20:43) web

Re^78: 翼
どこまで堕ちるか見届けるのも面白いかと。
[5180] 坊 (2012/10/24 Wed 20:53)

Re^79: 翼
羽がもげた男のエンジェル。

http://www.youtube.com/watch?v=gJ1FHc-yM0g
[5182] *ゆー (2012/10/26 Fri 02:49)

Re^80: 翼
築地のブログにハッタリかますためにやれ地検だ起訴だ公判だ自殺だ顧問弁護士だ検事だ所轄だヤクザだ犯罪だ詐欺だ自殺だ覚醒剤だ強姦だと手当たり次第に思いつく限りのアウトロー話書いてて話に一貫性無いww

それどころか秘書から「お若いですね~、私より年下でしょ」って言われたってwwwそんな秘書いるわけねーだろw近所の八百屋のおばさんのこと書いてどうすんじゃ。世の中には秘書検定ってのがあるっての知らないのかよ、お辞儀だけでも解釈・敬礼・最敬礼ってあるくらいで、「秘書」ってのは言葉と姿勢とマナーのプロだから秘書なんだろがwww
[5184] だはははは! (2012/10/26 Fri 11:41)

Re^81: 翼
そもそも本当に若いヤツは、若さを自慢せずにむしろ恥じるもんさ。

ってことは、若さを自慢し始めた時点で、もはや若くないって事さ。

現実、、、若くないから、必死に自分の若さをPRせんと誰も見向きをしてくれんのさ。


10~20代の若者が若さを誇ってる姿を連想できんやろ。

放っておいても、奴らは若いんさ。
[5186] イツキ (2012/10/26 Fri 13:39)

Re^82: 翼
そろそろ定年らしいよ
でも主任止まり
技師長の器ではない
[5190] 拓哉 (2012/10/27 Sat 17:12)

Re^83: 翼
翼はまた世間にアホを晒したね。
[5193] ゆりあん (2012/10/28 Sun 11:41)

Re^84: 翼
今度は佐渡の政治批判。そんな事しか書けんのなら、もうブログ閉じな。若作りジジイの醜態だわさ。
[5195] タキザワ (2012/10/29 Mon 11:29)

Re^85: 翼
そろそろ改名しようぜ



羽をもがれて

 ≡羽

異(意味深)


コメントで叩かれた結果

 米≡


Re^88: 翼
管理人の名前が出たらすぐ消すのにね~( ̄∀ ̄)
[5203] 顔面ブロック (2012/10/30 Tue 22:16)

Re^89: 翼
以前は翼ネタはすぐ削除だったのに放置されているのは何故?
翼君に脅されていたけど、脅しは恐れる必要がないとわかったから?
[5204] 佐渡の糞 (2012/10/30 Tue 23:40)

Re^90: 翼
翼が今まで何十回も訴訟だ告訴だと言ってきたが、素性がバレてそれはハッタリだとわかったからビビる必要が無くなったんだろ?佐渡の太陽の管理人のようにビビるどころかチャカしまくってあおって来た人を少しは見習えっちゅーの
[5205] おまえら普通にバカだな (2012/10/31 Wed 00:35)

Re^91: 翼
>築地のブログのコメント欄で生き恥晒してる。
-----------------------------------------

つきじろうさん、非を認めて、記事を削除してますね。完全降服ですかねえ~。正義の味方「翼」様、佐渡へいらしたんですね。久し振りの飲食店ネタ待ってるよお~ん。
[5208] 翼ファン (2012/10/31 Wed 19:39)new!

Re^92: 翼
非を認めたわけじゃないだろう。リンクが消えてしまったから、それに対応しただけ。ファンだったら翼君に忠告した方がいいよ。非論理的な突っ込みをしたら自分が恥をかくだけ。自分が他人を批判するのは正当、他人が自分を批判するのは名誉毀損、誹謗中傷なんて身勝手な理屈は通らないんだよ。
[5209] ファンじゃなくて翼本人? (2012/10/31 Wed 23:18)new!

Re^93: 翼
ここでもまた佐渡ツバがバレバレの自演してんの?
ゆりあの自演ブログもバレバレだったよねw
いさぎよく腹を切れ!佐渡の面汚しが!
[5210] ゆりあん (2012/11/01 Thu 00:17)new!
 

投稿: つきじろう/Tsukijigo | 2012年12月 9日 (日) 17時34分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 「やじ満」 卵スープ炒飯、ほか | トップページ | 「豊ちゃん」 カキフライ+カレーライス+サラダ »